L'Indemnité de Sang

حَدَّثَنِي مَالِكٌ، أَنَّهُ بَلَغَهُ أَنَّ عُمَرَ بْنَ الْخَطَّابِ، قَوَّمَ الدِّيَةَ عَلَى أَهْلِ الْقُرَى فَجَعَلَهَا عَلَى أَهْلِ الذَّهَبِ أَلْفَ دِينَارٍ وَعَلَى أَهْلِ الْوَرِقِ اثْنَىْ عَشَرَ أَلْفَ دِرْهَمٍ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ فَأَهْلُ الذَّهَبِ أَهْلُ الشَّامِ وَأَهْلُ مِصْرَ وَأَهْلُ الْوَرِقِ أَهْلُ الْعِرَاقِ ‏.‏ وَحَدَّثَنِي يَحْيَى عَنْ مَالِكٍ أَنَّهُ سَمِعَ أَنَّ الدِّيَةَ تُقْطَعُ فِي ثَلاَثِ سِنِينَ أَوْ أَرْبَعِ سِنِينَ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ وَالثَّلاَثُ أَحَبُّ مَا سَمِعْتُ إِلَىَّ فِي ذَلِكَ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ الأَمْرُ الْمُجْتَمَعُ عَلَيْهِ عِنْدَنَا أَنَّهُ لاَ يُقْبَلُ مِنْ أَهْلِ الْقُرَى فِي الدِّيَةِ الإِبِلُ وَلاَ مِنْ أَهْلِ الْعَمُودِ الذَّهَبُ وَلاَ الْوَرِقُ وَلاَ مِنْ أَهْلِ الذَّهَبِ الْوَرِقُ وَلاَ مِنْ أَهْلِ الْوَرِقِ الذَّهَبُ ‏.‏

a fixé la diya (prix du sang) pour les habitants des villes : il l'établit pour les possesseurs d'or à mille dinars, et pour les possesseurs d'argent à douze mille dirhams. Mālik dit : « Les possesseurs d'or sont les habitants de la Syrie et de l'Égypte, et les possesseurs d'argent sont les habitants de l'Irak. » Et Yaḥyā m'a rapporté d'après Mālik qu'il a entendu que la diya est payée en trois ou quatre années. Mālik dit : « Ce que j'ai entendu de préférable à ce sujet est trois ans. » Mālik dit : « La pratique sur laquelle nous sommes unanimes est que l'on n'accepte pas de la part des habitants des villes, pour la diya, les chameaux ; ni de la part des nomades, l'or ni l'argent ; ni de la part des possesseurs d'or, l'argent ; ni de la part des possesseurs d'argent, l'or. »

حَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، أَنَّ ابْنَ شِهَابٍ، كَانَ يَقُولُ فِي دِيَةِ الْعَمْدِ إِذَا قُبِلَتْ خَمْسٌ وَعِشْرُونَ بِنْتَ مَخَاضٍ وَخَمْسٌ وَعِشْرُونَ بِنْتَ لَبُونٍ وَخَمْسٌ وَعِشْرُونَ حِقَّةً وَخَمْسُ وَعِشْرُونَ جَذَعَةً ‏.‏

Au sujet de la diya (compensation légale) pour meurtre intentionnel, lorsqu’elle est acceptée, [elle consiste en] : vingt-cinq chamelles de moins d’un an (bint makhāḍ), vingt-cinq chamelles de deux ans (bint labūn), vingt-cinq chamelles de trois ans (ḥiqqa) et vingt-cinq chamelles de quatre ans (jadha‘a).

وَحَدَّثَنِي عَنْ مَالِكٍ، عَنْ يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ، أَنَّ مَرْوَانَ بْنَ الْحَكَمِ، كَتَبَ إِلَى مُعَاوِيَةَ بْنِ أَبِي سُفْيَانَ أَنَّهُ أُتِيَ بِمَجْنُونٍ قَتَلَ رَجُلاً ‏.‏ فَكَتَبَ إِلَيْهِ مُعَاوِيَةُ أَنِ اعْقِلْهُ وَلاَ تُقِدْ مِنْهُ فَإِنَّهُ لَيْسَ عَلَى مَجْنُونٍ قَوَدٌ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ فِي الْكَبِيرِ وَالصَّغِيرِ إِذَا قَتَلاَ رَجُلاً جَمِيعًا عَمْدًا أَنَّ عَلَى الْكَبِيرِ أَنْ يُقْتَلَ وَعَلَى الصَّغِيرِ نِصْفُ الدِّيَةِ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ وَكَذَلِكَ الْحُرُّ وَالْعَبْدُ يَقْتُلاَنِ الْعَبْدَ فَيُقْتَلُ الْعَبْدُ وَيَكُونُ عَلَى الْحُرِّ نِصْفُ قِيمَتِهِ ‏.‏

qu'on lui amena un fou (majnūn) qui avait tué un homme. Muʿāwiya lui écrivit en réponse : « Emprisonne-le et n'applique pas le talion (qiṣāṣ) contre lui, car il n'y a point de talion pour un fou. » Mālik dit au sujet de l'adulte et du mineur : lorsqu'ils tuent ensemble un homme délibérément, l'adulte doit être mis à mort, et le mineur doit payer la moitié du prix du sang (diya). Mālik dit également : de même, l'homme libre et l'esclave qui tuent ensemble un esclave : l'esclave est mis à mort, et l'homme libre doit la moitié de sa valeur.

حَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ، عَنْ عِرَاكِ بْنِ مَالِكٍ، وَسُلَيْمَانَ بْنِ يَسَارٍ، أَنَّ رَجُلاً، مِنْ بَنِي سَعْدِ بْنِ لَيْثٍ أَجْرَى فَرَسًا فَوَطِئَ عَلَى إِصْبَعِ رَجُلٍ مِنْ جُهَيْنَةَ فَنُزِيَ مِنْهَا فَمَاتَ ‏.‏ فَقَالَ عُمَرُ بْنُ الْخَطَّابِ لِلَّذِي ادُّعِيَ عَلَيْهِمْ أَتَحْلِفُونَ بِاللَّهِ خَمْسِينَ يَمِينًا مَا مَاتَ مِنْهَا فَأَبَوْا وَتَحَرَّجُوا وَقَالَ لِلآخَرِينَ أَتَحْلِفُونَ أَنْتُمْ فَأَبَوْا فَقَضَى عُمَرُ بْنُ الْخَطَّابِ بِشَطْرِ الدِّيَةِ عَلَى السَّعْدِيِّينَ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ وَلَيْسَ الْعَمَلُ عَلَى هَذَا ‏.‏

Qu'un homme des Banū Saʿd ibn Layth fit galoper un cheval qui piétina le doigt d'un homme de Juhayna ; ce dernier en eut une plaie (nuziya) et en mourut. Alors ʿUmar ibn al-Khaṭṭāb dit à ceux contre qui la plainte était déposée : « Voulez-vous jurer par Allah cinquante serments qu'il n'est pas mort de cela ? ». Ils refusèrent et craignirent (de commettre un parjure). Il dit aux autres (les plaignants) : « Voulez-vous jurer, vous-mêmes ? ». Ils refusèrent. Alors ʿUmar ibn al-Khaṭṭāb jugea que les Saʿdites devaient payer la moitié du prix du sang (dīya). Mālik dit : « [Mais] la pratique (ʿamal) n'est pas sur cela. »

وَحَدَّثَنِي عَنْ مَالِكٍ، أَنَّ ابْنَ شِهَابٍ، وَسُلَيْمَانَ بْنَ يَسَارٍ، وَرَبِيعَةَ بْنَ أَبِي عَبْدِ الرَّحْمَنِ، كَانُوا يَقُولُونَ دِيَةُ الْخَطَإِ عِشْرُونَ بِنْتَ مَخَاضٍ وَعِشْرُونَ بِنْتَ لَبُونٍ وَعِشْرُونَ ابْنَ لَبُونٍ ذَكَرًا وَعِشْرُونَ حِقَّةً وَعِشْرُونَ جَذَعَةً ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ الأَمْرُ الْمُجْتَمَعُ عَلَيْهِ عِنْدَنَا أَنَّهُ لاَ قَوَدَ بَيْنَ الصِّبْيَانِ وَإِنَّ عَمْدَهُمْ خَطَأٌ مَا لَمْ تَجِبْ عَلَيْهِمُ الْحُدُودُ وَيَبْلُغُوا الْحُلُمَ وَإِنَّ قَتْلَ الصَّبِيِّ لاَ يَكُونُ إِلاَّ خَطَأً وَذَلِكَ لَوْ أَنَّ صَبِيًّا وَكَبِيرًا قَتَلاَ رَجُلاً حُرًّا خَطَأً كَانَ عَلَى عَاقِلَةِ كُلِّ وَاحِدٍ مِنْهُمَا نِصْفُ الدِّيَةِ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ وَمَنْ قَتَلَ خَطَأً فَإِنَّمَا عَقْلُهُ مَالٌ لاَ قَوَدَ فِيهِ وَإِنَّمَا هُوَ كَغَيْرِهِ مِنْ مَالِهِ يُقْضَى بِهِ دَيْنُهُ وَيُجَوَّزُ فِيهِ وَصِيَّتُهُ فَإِنْ كَانَ لَهُ مَالٌ تَكُونُ الدِّيَةُ قَدْرَ ثُلُثِهِ ثُمَّ عُفِيَ عَنْ دِيَتِهِ فَذَلِكَ جَائِزٌ لَهُ وَإِنْ لَمْ يَكُنْ لَهُ مَالٌ غَيْرُ دِيَتِهِ جَازَ لَهُ مِنْ ذَلِكَ الثُّلُثُ إِذَا عُفِيَ عَنْهُ وَأَوْصَى بِهِ ‏.‏

« Le prix du sang (diya) pour l'homicide involontaire est de : vingt chameaux d'un an (bint makhāḍ), vingt chameaux de deux ans (bint labūn), vingt chameaux mâles de deux ans (ibn labūn dhakar), vingt chameaux de trois ans (ḥiqqa), et vingt chameaux de quatre ans (jadhaʿa). » Mālik a dit : « La règle sur laquelle nous sommes unanimes est qu'il n'y a pas de talion (qiṣāṣ) entre les enfants, et que leur acte intentionnel est traité comme involontaire jusqu'à ce que les peines légales (ḥudūd) leur incombent et qu'ils atteignent la puberté. En effet, le meurtre commis par un enfant ne peut être qu'involontaire. Ainsi, si un enfant et un adulte tuent par erreur un homme libre, la charge de la moitié du prix du sang incombe à la famille ('āqila) de chacun d'eux. » Mālik a dit : « Celui qui tue involontairement, son prix du sang est un bien (māl) et il n'y a pas de talion (qiṣāṣ) en la matière ; c'est comme les autres biens qu'il possède : on s'en sert pour acquitter ses dettes et on l'inclut dans son testament. S'il possède des biens et que le prix du sang équivaut au tiers de ceux-ci, puis que la victime remet la dette du prix du sang, cela est valable pour lui. Mais s'il ne possède d'autre bien que le prix du sang lui-même, le tiers est valable pour lui si la remise de dette est faite et qu'il l'a légué. »

وَحَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنْ يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْمُسَيَّبِ، أَنَّهُ كَانَ يَقُولُ تُعَاقِلُ الْمَرْأَةُ الرَّجُلَ إِلَى ثُلُثِ الدِّيَةِ إِصْبَعُهَا كَإِصْبَعِهِ وَسِنُّهَا كَسِنِّهِ وَمُوضِحَتُهَا كَمُوضِحَتِهِ وَمُنَقِّلَتُهَا كَمُنَقَّلَتِهِ ‏.‏

Il (Saʿīd ibn al-Musayyab) disait : « La femme est solidaire avec l'homme (dans le paiement de la diya — prix du sang) jusqu'au tiers de la diya : son doigt est [équivalent] à son doigt, sa dent à sa dent, sa blessure mettant l'os à nu (mūḍiḥa) à sa blessure mettant l'os à nu, sa blessure déplaçant l'os (munaqqila) à sa blessure déplaçant l'os. »

وَحَدَّثَنِي عَنْ مَالِكٍ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ، وَبَلَغَهُ، عَنْ عُرْوَةَ بْنِ الزُّبَيْرِ، أَنَّهُمَا كَانَا يَقُولاَنِ مِثْلَ قَوْلِ سَعِيدِ بْنِ الْمُسَيَّبِ فِي الْمَرْأَةِ أَنَّهَا تُعَاقِلُ الرَّجُلَ إِلَى ثُلُثِ دِيَةِ الرَّجُلِ فَإِذَا بَلَغَتْ ثُلُثَ دِيَةِ الرَّجُلِ كَانَتْ إِلَى النِّصْفِ مِنْ دِيَةِ الرَّجُلِ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ وَتَفْسِيرُ ذَلِكَ أَنَّهَا تُعَاقِلُهُ فِي الْمُوضِحَةِ وَالْمُنَقَّلَةِ وَمَا دُونَ الْمَأْمُومَةِ وَالْجَائِفَةِ وَأَشْبَاهِهِمَا مِمَّا يَكُونُ فِيهِ ثُلُثُ الدِّيَةِ فَصَاعِدًا فَإِذَا بَلَغَتْ ذَلِكَ كَانَ عَقْلُهَا فِي ذَلِكَ النِّصْفَ مِنْ عَقْلِ الرَّجُلِ ‏.‏

Tous deux disaient, comme la parole de Saʿīd ibn al-Musayyab concernant la femme : « Elle est en égalité avec l'homme en matière de compensation légale (diya) jusqu'au tiers de la diya de l'homme ; puis lorsqu'elle atteint le tiers de la diya de l'homme, elle devient la moitié de la diya de l'homme. » Mālik a dit : « L'interprétation de cela est qu'elle est en égalité avec lui dans le cas de la blessure mettant l'os à nu (al-mūḍiḥa), de la fracture déplacée (al-munaqqala), et ce qui est en deçà de la blessure atteignant le cerveau (al-maʾmūma) et de la blessure perforante (al-jāʾifa) et leurs semblables, pour lesquelles le tiers de la diya ou plus s'applique ; et lorsqu'elle atteint cela, sa compensation (ʿaql) dans ce cas est la moitié de la compensation de l'homme. »

وَحَدَّثَنِي عَنْ مَالِكٍ، أَنَّهُ سَمِعَ ابْنَ شِهَابٍ، يَقُولُ مَضَتِ السُّنَّةُ أَنَّ الرَّجُلَ، إِذَا أَصَابَ امْرَأَتَهُ بِجُرْحٍ أَنَّ عَلَيْهِ عَقْلَ ذَلِكَ الْجُرْحِ وَلاَ يُقَادُ مِنْهُ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ وَإِنَّمَا ذَلِكَ فِي الْخَطَإِ أَنْ يَضْرِبَ الرَّجُلُ امْرَأَتَهُ فَيُصِيبَهَا مِنْ ضَرْبِهِ مَا لَمْ يَتَعَمَّدْ كَمَا يَضْرِبُهَا بِسَوْطٍ فَيَفْقَأُ عَيْنَهَا وَنَحْوَ ذَلِكَ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ فِي الْمَرْأَةِ يَكُونُ لَهَا زَوْجٌ وَوَلَدٌ مِنْ غَيْرِ عَصَبَتِهَا وَلاَ قَوْمِهَا فَلَيْسَ عَلَى زَوْجِهَا إِذَا كَانَ مِنْ قَبِيلَةٍ أُخْرَى مِنْ عَقْلِ جِنَايَتِهَا شَىْءٌ وَلاَ عَلَى وَلَدِهَا إِذَا كَانُوا مِنْ غَيْرِ قَوْمِهَا وَلاَ عَلَى إِخْوَتِهَا مِنْ أُمِّهَا إِذَا كَانُوا مِنْ غَيْرِ عَصَبَتِهَا وَلاَ قَوْمِهَا فَهَؤُلاَءِ أَحَقُّ بِمِيرَاثِهَا وَالْعَصَبَةُ عَلَيْهِمُ الْعَقْلُ مُنْذُ زَمَانِ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم إِلَى الْيَوْمِ وَكَذَلِكَ مَوَالِي الْمَرْأَةِ مِيرَاثُهُمْ لِوَلَدِ الْمَرْأَةِ وَإِنْ كَانُوا مِنْ غَيْرِ قَبِيلَتِهَا وَعَقْلُ جِنَايَةِ الْمَوَالِي عَلَى قَبِيلَتِهَا ‏.‏

Mâlik m’a rapporté qu’il a entendu Ibn Shihâb dire : « La sunna (tradition établie) a statué que, lorsqu’un homme blesse sa femme, il doit verser le prix du sang (ʿaql) pour cette blessure, et il n’encourt pas la peine du talion. » Mâlik a dit : « Cela ne concerne que les cas non intentionnels — comme lorsque l’homme frappe sa femme et lui inflige involontairement un dommage, par exemple en la frappant avec un fouet et en lui crevant un œil, ou toute chose du même ordre. » Mâlik a dit également : « Au sujet de la femme qui a un mari et des enfants issus d’autres que ses agnats (ʿaṣaba) ou sa tribu : ni son mari, s’il appartient à une autre tribu, ni ses enfants, s’ils sont d’un groupe autre que sa tribu, ni ses frères utérins, s’ils ne sont pas de ses agnats ou de sa tribu, n’ont à assumer le prix du sang pour ses délits. En revanche, ceux-là (c’est-à-dire le mari, les enfants et les frères utérins) sont plus en droit d’hériter d’elle, tandis que le paiement du prix du sang incombe aux agnats, et ce depuis l’époque du Messager de Dieu (que Dieu prie sur lui et le salue) jusqu’à nos jours. De même, les affranchis (mawâlî) d’une femme : leur héritage revient aux enfants de la femme, même s’ils sont d’une autre tribu qu’elle ; quant au prix du sang pour les délits commis par les affranchis, il incombe à la tribu de la femme. »

وَحَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ، عَنْ أَبِي سَلَمَةَ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ عَوْفٍ، عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، أَنَّ امْرَأَتَيْنِ، مِنْ هُذَيْلٍ رَمَتْ إِحْدَاهُمَا الأُخْرَى فَطَرَحَتْ جَنِينَهَا فَقَضَى فِيهِ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم بِغُرَّةٍ عَبْدٍ أَوْ وَلِيدَةٍ ‏.‏

Deux femmes de la tribu de Hudhayl en vinrent à se battre ; l'une d'elles lança (un projectile) sur l'autre, qui provoqua la perte de son fœtus. Le Messager de Dieu (que la prière et la paix soient sur lui) décida alors que (la compensation pour ce fœtus) serait une « ghurra » (indemnité équivalant à la valeur d'un esclave ou d'une esclave).

وَحَدَّثَنِي عَنْ مَالِكٍ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْمُسَيَّبِ، أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم قَضَى فِي الْجَنِينَ يُقْتَلُ فِي بَطْنِ أُمِّهِ بِغُرَّةٍ عَبْدٍ أَوْ وَلِيدَةٍ فَقَالَ الَّذِي قُضِيَ عَلَيْهِ كَيْفَ أَغْرَمُ مَا لاَ شَرِبَ وَلاَ أَكَلْ وَلاَ نَطَقَ وَلاَ اسْتَهَلّ وَمِثْلُ ذَلِكَ بَطَلْ ‏.‏ فَقَالَ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم ‏ "‏ إِنَّمَا هَذَا مِنْ إِخْوَانِ الْكُهَّانِ ‏"‏ ‏.‏

Le Messager d'Allāh (qu'Allāh prie sur lui et le salue) a jugé, concernant le fœtus tué dans le ventre de sa mère, que [la compensation est] une ghurra (rançon) : un esclave mâle ou une esclave femelle. Alors celui contre qui le jugement fut rendu dit : « Comment puis-je payer pour ce qui n'a ni bu, ni mangé, ni parlé, ni crié ? Un tel [cas] est nul ! » Le Messager d'Allāh (qu'Allāh prie sur lui et le salue) dit alors : « Celui-ci est vraiment du nombre des frères des devins. »

وَحَدَّثَنِي عَنْ مَالِكٍ، عَنْ رَبِيعَةَ بْنِ أَبِي عَبْدِ الرَّحْمَنِ، أَنَّهُ كَانَ يَقُولُ الْغُرَّةُ تُقَوَّمُ خَمْسِينَ دِينَارًا أَوْ سِتَّمِائَةِ دِرْهَمٍ وَدِيَةُ الْمَرْأَةِ الْحُرَّةِ الْمُسْلِمَةِ خَمْسُمِائَةِ دِينَارٍ أَوْ سِتَّةُ آلاَفِ دِرْهَمٍ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ فَدِيَةُ جَنِينِ الْحُرَّةِ عُشْرُ دِيَتِهَا وَالْعُشْرُ خَمْسُونَ دِينَارًا أَوْ سِتُّمِائَةِ دِرْهَمٍ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ وَلَمْ أَسْمَعْ أَحَدًا يُخَالِفُ فِي أَنَّ الْجَنِينَ لاَ تَكُونُ فِيهِ الْغُرَّةُ حَتَّى يُزَايِلَ بَطْنَ

« La ġurra (diétéique pour un fœtus) est évaluée à cinquante dīnār ou six cents dirham. La diya (prix du sang) d'une femme libre musulmane est de cinq cents dīnār ou six mille dirham. » Mālik a dit : « La diya du fœtus d'une femme libre est le dixième de sa diya, et ce dixième est de cinquante dīnār ou six cents dirham. » Mālik a dit : « Et je n'ai entendu personne contester le fait que la ġurra n'est due pour le fœtus que lorsqu'il est expulsé du ventre [mort]. »

حَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْمُسَيَّبِ، أَنَّهُ كَانَ يَقُولُ فِي الشَّفَتَيْنِ الدِّيَةُ كَامِلَةً فَإِذَا قُطِعَتِ السُّفْلَى فَفِيهَا ثُلُثَا الدِّيَةِ ‏.‏

« Pour les deux lèvres, la diya (compensation légale) est complète. Si la lèvre inférieure est coupée, elle donne droit aux deux tiers de la diya. »

حَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، أَنَّهُ سَأَلَ ابْنَ شِهَابٍ عَنِ الرَّجُلِ الأَعْوَرِ، يَفْقَأُ عَيْنَ الصَّحِيحِ فَقَالَ ابْنُ شِهَابٍ إِنْ أَحَبَّ الصَّحِيحُ أَنْ يَسْتَقِيدَ، مِنْهُ فَلَهُ الْقَوَدُ وَإِنْ أَحَبَّ فَلَهُ الدِّيَةُ أَلْفُ دِينَارٍ أَوِ اثْنَا عَشَرَ أَلْفَ دِرْهَمٍ ‏.‏ وَحَدَّثَنِي يَحْيَى عَنْ مَالِكٍ أَنَّهُ بَلَغَهُ أَنَّ فِي كُلِّ زَوْجٍ مِنَ الإِنْسَانِ الدِّيَةَ كَامِلَةً وَأَنَّ فِي اللِّسَانِ الدِّيَةَ كَامِلَةً وَأَنَّ فِي الأُذُنَيْنِ إِذَا ذَهَبَ سَمْعُهُمَا الدِّيَةَ كَامِلَةً اصْطُلِمَتَا أَوْ لَمْ تُصْطَلَمَا وَفِي ذَكَرِ الرَّجُلِ الدِّيَةُ كَامِلَةً وَفِي الأُنْثَيَيْنِ الدِّيَةُ كَامِلَةً ‏.‏ وَحَدَّثَنِي يَحْيَى عَنْ مَالِكٍ أَنَّهُ بَلَغَهُ أَنَّ فِي ثَدْيَىِ الْمَرْأَةِ الدِّيَةَ كَامِلَةً ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ وَأَخَفُّ ذَلِكَ عِنْدِي الْحَاجِبَانِ وَثَدْيَا الرَّجُلِ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ الأَمْرُ عِنْدَنَا أَنَّ الرَّجُلَ إِذَا أُصِيبَ مِنْ أَطْرَافِهِ أَكْثَرُ مِنْ دِيَتِهِ فَذَلِكَ لَهُ إِذَا أُصِيبَتْ يَدَاهُ وَرِجْلاَهُ وَعَيْنَاهُ فَلَهُ ثَلاَثُ دِيَاتٍ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ فِي عَيْنِ الأَعْوَرِ الصَّحِيحَةِ إِذَا فُقِئَتْ خَطَأً إِنَّ فِيهَا الدِّيَةَ كَامِلَةً ‏.‏

Ibn Šihāb dit : « Si l’homme sain souhaite exercer la peine de représailles (al-iqtiṣāṣ), il en a le droit ; et s’il le préfère, il a droit au prix du sang (al-diya), soit mille dīnars ou douze mille dirhams. » — Et Yahyā m’a rapporté, d’après Mālik, que ce dernier a appris que pour chaque organe pair (zawj) de l’être humain, la diya (compensation légale) est due en totalité ; que pour la langue, la diya est due en totalité ; que pour les deux oreilles, si leur ouïe est perdue, la diya est due en totalité, qu’elles aient été mutilées ou non ; que pour le pénis de l’homme, la diya est due en totalité ; et que pour les deux testicules, la diya est due en totalité. — Et Yahyā m’a rapporté, d’après Mālik, que ce dernier a appris que pour les deux seins de la femme, la diya est due en totalité. Mālik dit : « Les cas les plus légers de cela à mon avis sont les deux sourcils et les seins de l’homme. » Mālik dit : « La règle chez nous est que si un homme subit, de ses membres, des dommages dont la compensation totale dépasse sa diya (complète), cela lui est accordé : si ses deux mains, ses deux pieds et ses deux yeux sont blessés, il reçoit trois diyas (complètes). » Mālik dit au sujet de l’œil sain du borgne, s’il est crevé par erreur : « Il y a pour cela la diya complète. »

حَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنْ يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ، عَنْ سُلَيْمَانَ بْنِ يَسَارٍ، أَنَّ زَيْدَ بْنَ ثَابِتٍ، كَانَ يَقُولُ فِي الْعَيْنِ الْقَائِمَةِ إِذَا طَفِئَتْ مِائَةُ دِينَارٍ ‏.‏ قَالَ يَحْيَى وَسُئِلَ مَالِكٌ عَنْ شَتَرِ الْعَيْنِ وَحِجَاجِ الْعَيْنِ فَقَالَ لَيْسَ فِي ذَلِكَ إِلاَّ الاِجْتِهَادُ إِلاَّ أَنْ يَنْقُصَ بَصَرُ الْعَيْنِ فَيَكُونُ لَهُ بِقَدْرِ مَا نَقَصَ مِنْ بَصَرِ الْعَيْنِ ‏.‏ قَالَ يَحْيَى قَالَ مَالِكٌ الأَمْرُ عِنْدَنَا فِي الْعَيْنِ الْقَائِمَةِ الْعَوْرَاءِ إِذَا طَفِئَتْ وَفِي الْيَدِ الشَّلاَّءِ إِذَا قُطِعَتْ إِنَّهُ لَيْسَ فِي ذَلِكَ إِلاَّ الاِجْتِهَادُ وَلَيْسَ فِي ذَلِكَ عَقْلٌ مُسَمًّى ‏.‏

Yaḥyā m'a rapporté, d'après Mālik, d'après Yaḥyā ibn Saʿīd, d'après Sulaymān ibn Yasār, que Zayd ibn Thābit disait au sujet de l'œil sain [valide] lorsqu'il perd la vue : « Cent dînârs ». Yaḥyā a dit : Mālik fut interrogé au sujet de la paupière et de l'arcade sourcilière de l'œil, il répondit : « Il n'y a là que l'appréciation personnelle (ijtihād), à moins que la vue de l'œil ne diminue ; alors il a droit à une compensation proportionnelle à ce que la vue de l'œil a perdu. » Yaḥyā a dit : Mālik a dit : « La règle suivie chez nous concernant l'œil sain borgne lorsqu'il perd la vue, et la main paralysée lorsqu'elle est coupée, est qu'il n'y a là que l'appréciation personnelle (ijtihād), et il n'y a pas de compensation légale fixée (ʿaql musammā) pour cela. »

وَحَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنْ يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ، أَنَّهُ سَمِعَ سُلَيْمَانَ بْنَ يَسَارٍ، يَذْكُرُ أَنَّ الْمُوضِحَةَ، فِي الْوَجْهِ مِثْلُ الْمُوضِحَةِ فِي الرَّأْسِ إِلاَّ أَنْ تَعِيبَ الْوَجْهَ فَيُزَادُ فِي عَقْلِهَا مَا بَيْنَهَا وَبَيْنَ عَقْلِ نِصْفِ الْمُوضِحَةِ فِي الرَّأْسِ فَيَكُونُ فِيهَا خَمْسَةٌ وَسَبْعُونَ دِينَارًا ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ وَالأَمْرُ عِنْدَنَا أَنَّ فِي الْمُنَقَّلَةِ خَمْسَ عَشْرَةَ فَرِيضَةً ‏.‏ قَالَ وَالْمُنَقَّلَةُ الَّتِي يَطِيرُ فِرَاشُهَا مِنَ الْعَظْمِ وَلاَ تَخْرِقُ إِلَى الدِّمَاغِ وَهِيَ تَكُونُ فِي الرَّأْسِ وَفِي الْوَجْهِ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ الأَمْرُ الْمُجْتَمَعُ عَلَيْهِ عِنْدَنَا أَنَّ الْمَأْمُومَةَ وَالْجَائِفَةَ لَيْسَ فِيهِمَا قَوَدٌ ‏.‏ وَقَدْ قَالَ ابْنُ شِهَابٍ لَيْسَ فِي الْمَأْمُومَةِ قَوَدٌ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ وَالْمَأْمُومَةُ مَا خَرَقَ الْعَظْمَ إِلَى الدِّمَاغِ وَلاَ تَكُونُ الْمَأْمُومَةُ إِلاَّ فِي الرَّأْسِ وَمَا يَصِلُ إِلَى الدِّمَاغِ إِذَا خَرَقَ الْعَظْمَ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ الأَمْرُ عِنْدَنَا أَنَّهُ لَيْسَ فِيمَا دُونَ الْمُوضِحَةِ مِنَ الشِّجَاجِ عَقْلٌ حَتَّى تَبْلُغَ الْمُوضِحَةَ وَإِنَّمَا الْعَقْلُ فِي الْمُوضِحَةِ فَمَا فَوْقَهَا وَذَلِكَ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم انْتَهَى إِلَى الْمُوضِحَةِ فِي كِتَابِهِ لِعَمْرِو بْنِ حَزْمٍ فَجَعَلَ فِيهَا خَمْسًا مِنَ الإِبِلِ وَلَمْ تَقْضِ الأَئِمَّةُ فِي الْقَدِيمِ وَلاَ فِي الْحَدِيثِ فِيمَا دُونَ الْمُوضِحَةِ بِعَقْلٍ ‏.‏

« La blessure appelée mūḍiḥa (qui met l’os à nu) au visage est comparable à la mūḍiḥa à la tête, sauf que, si elle défigure le visage, on ajoute à sa compensation (ʿaql, prix du sang) ce qui se situe entre elle et la compensation de la moitié de la mūḍiḥa à la tête ; elle est alors de soixante-quinze dînars. » Mālik a dit : « Selon notre pratique, pour la blessure appelée munaqqila (qui déplace les esquilles), la compensation est de quinze chameaux adultes (farīḍa). » Il a ajouté : « La munaqqila est celle dont les esquilles d’os se déplacent (littéralement “dont la couche d’os vole”) sans pénétrer jusqu’au cerveau ; elle peut se produire à la tête et au visage. » Mālik a dit : « La règle sur laquelle nous sommes unanimes est que, pour la maʾmūma (blessure atteignant la membrane du cerveau) et la jāʾifa (blessure pénétrant dans la cavité corporelle), il n’y a pas de talion (qawad). » Ibn Shihāb a dit : « Il n’y a pas de talion pour la maʾmūma. » Mālik a dit : « La maʾmūma est celle qui perce l’os jusqu’au cerveau ; elle ne se produit que sur la tête et atteint le cerveau lorsqu’elle traverse l’os. » Mālik a dit : « Selon notre pratique, il n’y a pas de compensation (ʿaql) pour les blessures à la tête inférieures à la mūḍiḥa, jusqu’à ce qu’elle atteigne la mūḍiḥa ; la compensation ne s’applique qu’à la mūḍiḥa et à ce qui lui est supérieur. Cela parce que le Messager d’Allāh (qu’Allāh prie sur lui et le salue) s’est arrêté à la mūḍiḥa dans sa lettre à ʿAmr ibn Ḥazm, établissant pour elle cinq chameaux, et les imams (autorités religieuses), ni anciens ni modernes, n’ont ordonné de compensation pour ce qui est inférieur à la mūḍiḥa. »

وَحَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنْ يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْمُسَيَّبِ، أَنَّهُ قَالَ كُلُّ نَافِذَةٍ فِي عُضْوٍ مِنَ الأَعْضَاءِ فَفِيهَا ثُلُثُ عَقْلِ ذَلِكَ الْعُضْوِ ‏.‏

Toute blessure pénétrante (nāfidha) dans un membre du corps implique le versement d'un tiers du prix du sang (ʿaql) de ce membre.

حَدَّثَنِي مَالِكٌ، كَانَ ابْنُ شِهَابٍ لاَ يَرَى ذَلِكَ وَأَنَا لاَ، أَرَى فِي نَافِذَةٍ فِي عُضْوٍ مِنَ الأَعْضَاءِ فِي الْجَسَدِ أَمْرًا مُجْتَمَعًا عَلَيْهِ وَلَكِنِّي أَرَى فِيهَا الاِجْتِهَادَ يَجْتَهِدُ الإِمَامُ فِي ذَلِكَ وَلَيْسَ فِي ذَلِكَ أَمْرٌ مُجْتَمَعٌ عَلَيْهِ عِنْدَنَا ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ الأَمْرُ عِنْدَنَا أَنَّ الْمَأْمُومَةَ وَالْمُنَقَّلَةَ وَالْمُوضِحَةَ لاَ تَكُونُ إِلاَّ فِي الْوَجْهِ وَالرَّأْسِ فَمَا كَانَ فِي الْجَسَدِ مِنْ ذَلِكَ فَلَيْسَ فِيهِ إِلاَّ الاِجْتِهَادُ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ فَلاَ أَرَى اللَّحْىَ الأَسْفَلَ وَالأَنْفَ مِنَ الرَّأْسِ فِي جِرَاحِهِمَا لأَنَّهُمَا عَظْمَانِ مُنْفَرِدَانِ وَالرَّأْسُ بَعْدَهُمَا عَظْمٌ وَاحِدٌ ‏.‏

Mâlik m’a rapporté : Ibn Shihâb ne considérait pas cela, et moi non plus. Je ne considère pas qu’une plaie pénétrante (nâfidha) dans un membre du corps relève d’une disposition unanime, mais j’estime qu’il y a là matière à effort d’interprétation (ijtihâd) ; l’imām (le juge) exerce son effort jurisprudentiel à ce sujet, car il n’y a pas là, selon nous, de règle faisant l’unanimité. Mâlik a dit : « La règle selon nous est que la plaie crânienne atteignant la membrane du cerveau (ma’mûma), la plaie avec déplacement d’os (munaqqala) et la plaie découverte de l’os (mûdiha) ne se rencontrent que sur le visage et la tête. Quant à ce qui est du même type sur le corps, il n’y a là que l’effort d’interprétation (ijtihâd). » Mâlik a dit : « Je ne considère pas la mâchoire inférieure (lahyâ) ni le nez comme faisant partie de la tête en matière de blessures, car ce sont deux os distincts ; la tête, au-delà d’eux, est un seul os. »

وَحَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنْ رَبِيعَةَ بْنِ أَبِي عَبْدِ الرَّحْمَنِ، أَنَّ عَبْدَ اللَّهِ بْنَ الزُّبَيْرِ، أَقَادَ مِنَ الْمُنَقَّلَةِ ‏.‏

« Que ʿAbd Allāh ibn al-Zubayr a fait appliquer le talion (qisās) pour la blessure appelée munaqqala (fracture du crâne avec déplacement d'os). »

وَحَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنْ رَبِيعَةَ بْنِ أَبِي عَبْدِ الرَّحْمَنِ، أَنَّهُ قَالَ سَأَلْتُ سَعِيدَ بْنَ الْمُسَيَّبِ كَمْ فِي إِصْبَعِ الْمَرْأَةِ فَقَالَ عَشْرٌ مِنَ الإِبِلِ ‏.‏ فَقُلْتُ كَمْ فِي إِصْبَعَيْنِ قَالَ عِشْرُونَ مِنَ الإِبِلِ ‏.‏ فَقُلْتُ كَمْ فِي ثَلاَثٍ فَقَالَ ثَلاَثُونَ مِنَ الإِبِلِ ‏.‏ فَقُلْتُ كَمْ فِي أَرْبَعٍ قَالَ عِشْرُونَ مِنَ الإِبِلِ ‏.‏ فَقُلْتُ حِينَ عَظُمَ جُرْحُهَا وَاشْتَدَّتْ مُصِيبَتُهَا نَقَصَ عَقْلُهَا فَقَالَ سَعِيدٌ أَعِرَاقِيٌّ أَنْتَ فَقُلْتُ بَلْ عَالِمٌ مُتَثَبِّتٌ أَوْ جَاهِلٌ مُتَعَلِّمٌ ‏.‏ فَقَالَ سَعِيدٌ هِيَ السُّنَّةُ يَا ابْنَ أَخِي ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ الأَمْرُ عِنْدَنَا فِي أَصَابِعِ الْكَفِّ إِذَا قُطِعَتْ فَقَدْ تَمَّ عَقْلُهَا وَذَلِكَ أَنَّ خَمْسَ الأَصَابِعِ إِذَا قُطِعَتْ كَانَ عَقْلُهَا عَقْلَ الْكَفِّ خَمْسِينَ مِنَ الإِبِلِ فِي كُلِّ إِصْبَعٍ عَشَرَةٌ مِنَ الإِبِلِ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ وَحِسَابُ الأَصَابِعِ ثَلاَثَةٌ وَثَلاَثُونَ دِينَارٍ وَثُلُثُ دِينَارٍ فِي كُلِّ أَنْمُلَةٍ وَهِيَ مِنَ الإِبِلِ ثَلاَثُ فَرَائِضَ وَثُلُثُ فَرِيضَةٍ ‏.‏

Il a dit : « J’ai interrogé Saʿīd ibn al-Musayyab : “Quel est le montant de la diya (le prix du sang) pour un doigt d’une femme ?” Il répondit : “Dix chameaux.” Je dis : “Et pour deux doigts ?” Il dit : “Vingt chameaux.” Je dis : “Et pour trois ?” Il dit : “Trente chameaux.” Je dis : “Et pour quatre ?” Il dit : “Vingt chameaux.” Je dis alors : « Quand sa blessure est plus grave et plus sévère, sa compensation diminue ? » Saʿīd dit : « Es-tu un ‘Irāqien ? » Je répondis : « Non, mais je suis un savant qui cherche à être certain, ou un ignorant qui apprend. » Saʿīd dit alors : « C’est la sunna (la tradition prophétique), ô mon neveu. » » Mālik a dit : « La règle chez nous, concernant les doigts de la main, est que s’ils sont sectionnés, la compensation est complète ; cela parce que si les cinq doigts sont sectionnés, leur compensation est la compensation de la main entière, soit cinquante chameaux, chaque doigt comptant pour dix chameaux. » Mālik a dit : « Et le calcul pour les doigts est de trente-trois dinars et un tiers de dinar par phalange, ce qui correspond en chameaux à trois parts (farāʾiḍ) et un tiers de part. »

وَحَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنْ زَيْدِ بْنِ أَسْلَمَ، عَنْ مُسْلِمِ بْنِ جُنْدُبٍ، عَنْ أَسْلَمَ، مَوْلَى عُمَرَ بْنِ الْخَطَّابِ أَنَّ عُمَرَ بْنَ الْخَطَّابِ، قَضَى فِي الضِّرْسِ بِجَمَلٍ وَفِي التَّرْقُوَةِ بِجَمَلٍ وَفِي الضِّلَعِ بِجَمَلٍ ‏.‏

a jugé, pour une molaire, (la compensation d') un chameau ; pour la clavicule, (la compensation d') un chameau ; et pour une côte, (la compensation d') un chameau.

وَحَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنْ يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ، أَنَّهُ سَمِعَ سَعِيدَ بْنَ الْمُسَيَّبِ، يَقُولُ قَضَى عُمَرُ بْنُ الْخَطَّابِ فِي الأَضْرَاسِ بِبَعِيرٍ بَعِيرٍ وَقَضَى مُعَاوِيَةُ بْنُ أَبِي سُفْيَانَ فِي الأَضْرَاسِ بِخَمْسَةِ أَبْعِرَةٍ خَمْسَةِ أَبْعِرَةٍ ‏.‏ قَالَ سَعِيدُ بْنُ الْمُسَيَّبِ فَالدِّيَةُ تَنْقُصُ فِي قَضَاءِ عُمَرَ بْنِ الْخَطَّابِ وَتَزِيدُ فِي قَضَاءِ مُعَاوِيَةَ فَلَوْ كُنْتُ أَنَا لَجَعَلْتُ فِي الأَضْرَاسِ بَعِيرَيْنِ بَعِيرَيْنِ فَتِلْكَ الدِّيَةُ سَوَاءٌ وَكُلُّ مُجْتَهِدٍ مَأْجُورٌ ‏.‏

ʿUmar ibn al-Khaṭṭāb a rendu un jugement concernant les molaires : un chameau pour chaque molaire. Muʿāwiya ibn Abī Sufyān a rendu un jugement concernant les molaires : cinq chameaux pour chaque molaire. Saʿīd ibn al-Musayyab dit : « La compensation légale (diya) diminue selon le jugement de ʿUmar ibn al-Khaṭṭāb et augmente selon le jugement de Muʿāwiya. Si c'était moi, j'aurais fixé pour les molaires deux chameaux pour chaque molaire ; ainsi la compensation serait équilibrée. Et tout effort d'interprétation juridique (ijtihād) est récompensé. »

وَحَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنْ يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْمُسَيَّبِ، أَنَّهُ كَانَ يَقُولُ إِذَا أُصِيبَتِ السِّنُّ فَاسْوَدَّتْ فَفِيهَا عَقْلُهَا تَامًّا فَإِنْ طُرِحَتْ بَعْدَ أَنْ تَسْوَدَّ فَفِيهَا عَقْلُهَا أَيْضًا تَامًّا ‏.‏

Il disait : « Lorsqu’une dent est blessée et devient noire, sa diya (compensation légale) complète est due ; si elle tombe après être devenue noire, sa diya complète est également due. »

وَحَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنْ دَاوُدَ بْنِ الْحُصَيْنِ، عَنْ أَبِي غَطَفَانَ بْنِ طَرِيفٍ الْمُرِّيِّ، أَنَّهُ أَخْبَرَهُ أَنَّ مَرْوَانَ بْنَ الْحَكَمِ بَعَثَهُ إِلَى عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَبَّاسٍ يَسْأَلُهُ مَاذَا فِي الضِّرْسِ فَقَالَ عَبْدُ اللَّهِ بْنُ عَبَّاسٍ فِيهِ خَمْسٌ مِنَ الإِبِلِ ‏.‏ قَالَ فَرَدَّنِي مَرْوَانُ إِلَى عَبْدِ اللَّهِ بْنِ عَبَّاسٍ فَقَالَ أَتَجْعَلُ مُقَدَّمَ الْفَمِ مِثْلَ الأَضْرَاسِ ‏.‏ فَقَالَ عَبْدُ اللَّهِ بْنُ عَبَّاسٍ لَوْ لَمْ تَعْتَبِرْ ذَلِكَ إِلاَّ بِالأَصَابِعِ عَقْلُهَا سَوَاءٌ ‏.‏

que Marwān ibn al-Ḥakam l'envoya auprès de ʿAbd Allāh ibn ʿAbbās pour lui demander : « Quelle est la compensation (diyya) pour une molaire ? » ʿAbd Allāh ibn ʿAbbās répondit : « Elle est de cinq chameaux. » [Le rapporteur] dit : « Marwān me renvoya alors vers ʿAbd Allāh ibn ʿAbbās en disant : « Considères-tu la dent antérieure comme les molaires ? » ʿAbd Allāh ibn ʿAbbās répondit : « Si tu ne considères que cela par analogie avec les doigts, leur compensation (ʿaql) est la même. »

وَحَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنْ هِشَامِ بْنِ عُرْوَةَ، عَنْ أَبِيهِ، أَنَّهُ كَانَ يُسَوِّي بَيْنَ الأَسْنَانِ فِي الْعَقْلِ وَلاَ يُفَضِّلُ بَعْضَهَا عَلَى بَعْضٍ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ وَالأَمْرُ عِنْدَنَا أَنَّ مُقَدَّمَ الْفَمِ وَالأَضْرَاسِ وَالأَنْيَابِ عَقْلُهَا سَوَاءٌ وَذَلِكَ أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم قَالَ ‏ "‏ فِي السِّنِّ خَمْسٌ مِنَ الإِبِلِ ‏"‏ ‏.‏ وَالضِّرْسُ سِنٌّ مِنَ الأَسْنَانِ لاَ يَفْضُلُ بَعْضُهَا عَلَى بَعْضٍ ‏.‏

il considérait comme égales les dents en matière de compensation légale (ʿaql), sans en privilégier certaines par rapport à d’autres. Mālik a dit : « La règle suivie chez nous est que les dents de devant, les molaires et les canines ont la même compensation, car l’Envoyé d’Allah (qu’Allah prie sur lui et le salue) a dit : “Pour chaque dent, cinq (jeunes) chamelles.” Et la molaire est une dent parmi les dents : aucune d’entre elles n’est privilégiée sur une autre. »

وَحَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، أَنَّهُ بَلَغَهُ أَنَّ سَعِيدَ بْنَ الْمُسَيَّبِ، وَسُلَيْمَانَ بْنَ يَسَارٍ، كَانَا يَقُولاَنِ فِي مُوضِحَةِ الْعَبْدِ نِصْفُ عُشْرِ ثَمَنِهِ ‏.‏

que Saʿīd ibn al-Musayyab et Sulaymān ibn Yasār disaient tous deux, au sujet de la plaie crânienne (mūḍiḥa) causée à un esclave : « La moitié du dixième de son prix. »

وَحَدَّثَنِي مَالِكٌ، أَنَّهُ بَلَغَهُ أَنَّ مَرْوَانَ بْنَ الْحَكَمِ، كَانَ يَقْضِي فِي الْعَبْدِ يُصَابُ بِالْجِرَاحِ أَنَّ عَلَى مَنْ جَرَحَهُ قَدْرَ مَا نَقَصَ مِنْ ثَمَنِ الْعَبْدِ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ وَالأَمْرُ عِنْدَنَا أَنَّ فِي مُوضِحَةِ الْعَبْدِ نِصْفَ عُشْرِ ثَمَنِهِ وَفِي مُنَقَّلَتِهِ الْعُشْرُ وَنِصْفُ الْعُشْرِ مِنْ ثَمَنِهِ وَفِي مَأْمُومَتِهِ وَجَائِفَتِهِ فِي كُلِّ وَاحِدَةٍ مِنْهُمَا ثُلُثُ ثَمَنِهِ وَفِيمَا سِوَى هَذِهِ الْخِصَالِ الأَرْبَعِ مِمَّا يُصَابُ بِهِ الْعَبْدُ مَا نَقَصَ مِنْ ثَمَنِهِ يُنْظَرُ فِي ذَلِكَ بَعْدَ مَا يَصِحُّ الْعَبْدُ وَيَبْرَأُ كَمْ بَيْنَ قِيمَةِ الْعَبْدِ بَعْدَ أَنْ أَصَابَهُ الْجُرْحُ وَقِيمَتِهِ صَحِيحًا قَبْلَ أَنْ يُصِيبَهُ هَذَا ثُمَّ يَغْرَمُ الَّذِي أَصَابَهُ مَا بَيْنَ الْقِيمَتَيْنِ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ فِي الْعَبْدِ إِذَا كُسِرَتْ يَدُهُ أَوْ رِجْلُهُ ثُمَّ صَحَّ كَسْرُهُ فَلَيْسَ عَلَى مَنْ أَصَابَهُ شَىْءٌ فَإِنْ أَصَابَ كَسْرَهُ ذَلِكَ نَقْصٌ أَوْ عَثَلٌ كَانَ عَلَى مَنْ أَصَابَهُ قَدْرُ مَا نَقَصَ مِنْ ثَمَنِ الْعَبْدِ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ الأَمْرُ عِنْدَنَا فِي الْقِصَاصِ بَيْنَ الْمَمَالِيكِ كَهَيْئَةِ قِصَاصِ الأَحْرَارِ نَفْسُ الأَمَةِ بِنَفْسِ الْعَبْدِ وَجُرْحُهَا بِجُرْحِهِ فَإِذَا قَتَلَ الْعَبْدُ عَبْدًا عَمْدًا خُيِّرَ سَيِّدُ الْعَبْدِ الْمَقْتُولِ فَإِنْ شَاءَ قَتَلَ وَإِنْ شَاءَ أَخَذَ الْعَقْلَ فَإِنْ أَخَذَ الْعَقْلَ أَخَذَ قِيمَةَ عَبْدِهِ وَإِنْ شَاءَ رَبُّ الْعَبْدِ الْقَاتِلِ أَنْ يُعْطِيَ ثَمَنَ الْعَبْدِ الْمَقْتُولِ فَعَلَ وَإِنْ شَاءَ أَسْلَمَ عَبْدَهُ فَإِذَا أَسْلَمَهُ فَلَيْسَ عَلَيْهِ غَيْرُ ذَلِكَ وَلَيْسَ لِرَبِّ الْعَبْدِ الْمَقْتُولِ إِذَا أَخَذَ الْعَبْدَ الْقَاتِلَ وَرَضِيَ بِهِ أَنْ يَقْتُلَهُ وَذَلِكَ فِي الْقِصَاصِ كُلِّهِ بَيْنَ الْعَبِيدِ فِي قَطْعِ الْيَدِ وَالرِّجْلِ وَأَشْبَاهِ ذَلِكَ بِمَنْزِلَتِهِ فِي الْقَتْلِ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ فِي الْعَبْدِ الْمُسْلِمِ يَجْرَحُ الْيَهُودِيَّ أَوِ النَّصْرَانِيَّ إِنَّ سَيِّدَ الْعَبْدِ إِنْ شَاءَ أَنْ يَعْقِلَ عَنْهُ مَا قَدْ أَصَابَ فَعَلَ أَوْ أَسْلَمَهُ فَيُبَاعُ فَيُعْطِي الْيَهُودِيَّ أَوِ النَّصْرَانِيَّ مِنْ ثَمَنِ الْعَبْدِ دِيَةَ جُرْحِهِ أَوْ ثَمَنَهُ كُلَّهُ إِنْ أَحَاطَ بِثَمَنِهِ وَلاَ يُعْطِي الْيَهُودِيَّ وَلاَ النَّصْرَانِيَّ عَبْدًا مُسْلِمًا ‏.‏

Mâlik m’a rapporté qu’il lui est parvenu que Marwân ibn al-Ḥakam jugeait, concernant l’esclave blessé, que l’auteur de la blessure devait payer le montant de la dépréciation de la valeur de l’esclave. Mâlik a dit : « La pratique est, chez nous, que pour la blessure mettant l’os à nu (mūḍiḥa) de l’esclave, on doit la moitié du dixième de son prix ; pour la fracture déplacée (munaqqala), le dixième et la moitié du dixième de son prix ; pour la blessure atteignant le crâne (maʾmūma) et celle atteignant la cavité viscérale (jāʾifa), pour chacune d’elles, le tiers de son prix. Quant aux autres types de blessures qu’un esclave peut subir, on considère la dépréciation de son prix : on examine, après guérison et rétablissement de l’esclave, la différence entre la valeur de l’esclave après la blessure et sa valeur en bonne santé avant qu’il ne soit atteint ; puis l’auteur de la blessure paie la différence entre les deux valeurs. » Mâlik a dit : « Pour l’esclave, si sa main ou son pied est cassé, puis que sa fracture guérit sans séquelle, l’auteur de la blessure ne doit rien. Mais si cette fracture entraîne une déficience ou une raideur (ʿathal), l’auteur doit le montant de la dépréciation de la valeur de l’esclave. » Mâlik a dit : « La pratique est, chez nous, concernant le talion (qiṣāṣ) entre esclaves, qu’il est analogue au talion entre hommes libres : la vie de l’esclave femme est pour la vie de l’esclave homme, et sa blessure est pour sa blessure. Ainsi, si un esclave tue intentionnellement un esclave, le maître de l’esclave tué a le choix : s’il veut, il met à mort (le meurtrier) ; s’il veut, il prend la compensation légale (al-ʿaql). S’il prend la compensation, il prend la valeur de son esclave. Si le maître de l’esclave meurtrier veut donner le prix de l’esclave tué, il le fait ; s’il veut, il livre son esclave. S’il le livre, il n’est tenu à rien de plus. Et le maître de l’esclave tué, une fois qu’il a pris l’esclave meurtrier et s’en est contenté, n’a pas le droit de le mettre à mort. Il en va de même, dans tout talion entre esclaves, pour l’amputation de la main, du pied et autres cas analogues, comme pour l’homicide. » Mâlik a dit : « Pour l’esclave musulman qui blesse un Juif ou un Chrétien : le maître de l’esclave, s’il le veut, paie la compensation pour ce que son esclave a causé ; ou il livre l’esclave, qui est alors vendu, et l’on donne au Juif ou au Chrétien, sur le prix de l’esclave, le prix du sang (diya) de sa blessure, ou la totalité de ce prix si la blessure en atteint la valeur. Mais on ne livre jamais un esclave musulman à un Juif ou à un Chrétien. »

وَحَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، أَنَّهُ بَلَغَهُ أَنَّ عُمَرَ بْنَ عَبْدِ الْعَزِيزِ، قَضَى أَنَّ دِيَةَ الْيَهُودِيِّ، أَوِ النَّصْرَانِيِّ - إِذَا قُتِلَ أَحَدُهُمَا - مِثْلُ نِصْفِ دِيَةِ الْحُرِّ الْمُسْلِمِ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ الأَمْرُ عِنْدَنَا أَنْ لاَ يُقْتَلَ مُسْلِمٌ بِكَافِرٍ إِلاَّ أَنْ يَقْتُلَهُ مُسْلِمٌ قَتْلَ غِيْلَةٍ فَيُقْتَلُ بِهِ ‏.‏

« ʿUmar ibn ʿAbd al-ʿAzīz a jugé que la diya (indemnité légale) du Juif ou du Chrétien — si l’un d’eux est tué — équivaut à la moitié de la diya de l’homme libre musulman. » Mālik a dit : « La règle en vigueur chez nous est qu’un musulman n’est pas mis à mort pour un mécréant, sauf si ce musulman le tue par traîtrise (qatl ghīla) ; alors il est exécuté pour cela. »

وَحَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنْ يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ، أَنَّ سُلَيْمَانَ بْنَ يَسَارٍ، كَانَ يَقُولُ دِيَةُ الْمَجُوسِيِّ ثَمَانِي مِائَةِ دِرْهَمٍ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ وَهُوَ الأَمْرُ عِنْدَنَا ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ وَجِرَاحُ الْيَهُودِيِّ وَالنَّصْرَانِيِّ وَالْمَجُوسِيِّ فِي دِيَاتِهِمْ عَلَى حِسَابِ جِرَاحِ الْمُسْلِمِينَ فِي دِيَاتِهِمُ الْمُوضِحَةُ نِصْفُ عُشْرِ دِيَتِهِ وَالْمَأْمُومَةُ ثُلُثُ دِيَتِهِ وَالْجَائِفَةُ ثُلُثُ دِيَتِهِ فَعَلَى حِسَابِ ذَلِكَ جِرَاحَاتُهُمْ كُلُّهَا ‏.‏

La diya (prix du sang) du mazdéen (al-majūsī) est de huit cents dirhams. Mālik dit : « Et c’est la pratique établie chez nous (al-amr ʿindanā). » Mālik dit : « Et les blessures du juif, du chrétien et du mazdéen, dans leurs diyāt (compensations légales), se calculent par analogie aux blessures des musulmans dans leurs diyāt : la blessure dévoilant l’os (al-mūḍiḥa) vaut la moitié du dixième de sa diya ; la blessure atteignant la membrane cérébrale (al-māʾmūma) vaut le tiers de sa diya ; la blessure pénétrant la cavité (al-jāʾifa) vaut le tiers de sa diya. Et c’est sur ce calcul que se fondent toutes leurs blessures. »

حَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنْ هِشَامِ بْنِ عُرْوَةَ، عَنْ أَبِيهِ، أَنَّهُ كَانَ يَقُولُ لَيْسَ عَلَى الْعَاقِلَةِ عَقْلٌ فِي قَتْلِ الْعَمْدِ إِنَّمَا عَلَيْهِمْ عَقْلُ قَتْلِ الْخَطَإِ ‏.‏

que celui-ci disait : « La ʿāqila (groupe solidaire pour le paiement du prix du sang) n’a pas à verser de compensation (ʿaql) en cas de meurtre volontaire ; elle n’est tenue de payer la compensation qu’en cas d’homicide involontaire (khaṭaʾ). »

وَحَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ، أَنَّهُ قَالَ مَضَتِ السُّنَّةُ أَنَّ الْعَاقِلَةَ لاَ تَحْمِلُ شَيْئًا مِنْ دِيَةِ الْعَمْدِ إِلاَّ أَنْ يَشَاءُوا ذَلِكَ ‏.‏ وَحَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنْ يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ، مِثْلَ ذَلِكَ ‏

La sunna (tradition établie) a prévalu que le ʿāqila (groupe solidaire du paiement du prix du sang) ne supporte rien de la diya (indemnité légale) pour un homicide volontaire, à moins qu'ils ne le veuillent.

قَالَ مَالِكٌ إِنَّ ابْنَ شِهَابٍ قَالَ مَضَتِ السُّنَّةُ فِي قَتْلِ الْعَمْدِ حِينَ يَعْفُو أَوْلِيَاءُ الْمَقْتُولِ أَنَّ الدِّيَةَ تَكُونُ عَلَى الْقَاتِلِ فِي مَالِهِ خَاصَّةً إِلاَّ أَنْ تُعِينَهُ الْعَاقِلَةُ عَنْ طِيبِ نَفْسٍ مِنْهَا ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ وَالأَمْرُ عِنْدَنَا أَنَّ الدِّيَةَ لاَ تَجِبُ عَلَى الْعَاقِلَةِ حَتَّى تَبْلُغَ الثُّلُثَ فَصَاعِدًا فَمَا بَلَغَ الثُّلُثَ فَهُوَ عَلَى الْعَاقِلَةِ وَمَا كَانَ دُونَ الثُّلُثِ فَهُوَ فِي مَالِ الْجَارِحِ خَاصَّةً ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ الأَمْرُ الَّذِي لاَ اخْتِلاَفَ فِيهِ عِنْدَنَا فِيمَنْ قُبِلَتْ مِنْهُ الدِّيَةُ فِي قَتْلِ الْعَمْدِ أَوْ فِي شَىْءٍ مِنَ الْجِرَاحِ الَّتِي فِيهَا الْقِصَاصُ أَنَّ عَقْلَ ذَلِكَ لاَ يَكُونُ عَلَى الْعَاقِلَةِ إِلاَّ أَنْ يَشَاءُوا وَإِنَّمَا عَقْلُ ذَلِكَ فِي مَالِ الْقَاتِلِ أَوِ الْجَارِحِ خَاصَّةً إِنْ وُجِدَ لَهُ مَالٌ فَإِنْ لَمْ يُوجَدْ لَهُ مَالٌ كَانَ دَيْنًا عَلَيْهِ وَلَيْسَ عَلَى الْعَاقِلَةِ مِنْهُ شَىْءٌ إِلاَّ أَنْ يَشَاءُوا ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ وَلاَ تَعْقِلُ الْعَاقِلَةُ أَحَدًا أَصَابَ نَفْسَهُ عَمْدًا أَوْ خَطَأً بِشَىْءٍ وَعَلَى ذَلِكَ رَأْىُ أَهْلِ الْفِقْهِ عِنْدَنَا وَلَمْ أَسْمَعْ أَنَّ أَحَدًا ضَمَّنَ الْعَاقِلَةَ مِنْ دِيَةِ الْعَمْدِ شَيْئًا وَمِمَّا يُعْرَفُ بِهِ ذَلِكَ أَنَّ اللَّهَ تَبَارَكَ وَتَعَالَى قَالَ فِي كِتَابِهِ ‏{‏فَمَنْ عُفِيَ لَهُ مِنْ أَخِيهِ شَىْءٌ فَاتِّبَاعٌ بِالْمَعْرُوفِ وَأَدَاءٌ إِلَيْهِ بِإِحْسَانٍ‏}‏ فَتَفْسِيرُ ذَلِكَ - فِيمَا نُرَى وَاللَّهُ أَعْلَمُ - أَنَّهُ مَنْ أُعْطِيَ مِنْ أَخِيهِ شَىْءٌ مِنَ الْعَقْلِ فَلْيَتْبَعْهُ بِالْمَعْرُوفِ وَلْيُؤَدِّ إِلَيْهِ بِإِحْسَانٍ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ فِي الصَّبِيِّ الَّذِي لاَ مَالَ لَهُ وَالْمَرْأَةِ الَّتِي لاَ مَالَ لَهَا إِذَا جَنَى أَحَدُهُمَا جِنَايَةً دُونَ الثُّلُثِ إِنَّهُ ضَامِنٌ عَلَى الصَّبِيِّ وَالْمَرْأَةِ فِي مَالِهِمَا خَاصَّةً إِنْ كَانَ لَهُمَا مَالٌ أُخِذَ مِنْهُ وَإِلاَّ فَجِنَايَةُ كُلِّ وَاحِدٍ مِنْهُمَا دَيْنٌ عَلَيْهِ لَيْسَ عَلَى الْعَاقِلَةِ مِنْهُ شَىْءٌ وَلاَ يُؤْخَذُ أَبُو الصَّبِيِّ بِعَقْلِ جِنَايَةِ الصَّبِيِّ وَلَيْسَ ذَلِكَ عَلَيْهِ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ الأَمْرُ عِنْدَنَا الَّذِي لاَ اخْتِلاَفَ فِيهِ أَنَّ الْعَبْدَ إِذَا قُتِلَ كَانَتْ فِيهِ الْقِيمَةُ يَوْمَ يُقْتَلُ وَلاَ تَحْمِلُ عَاقِلَةُ قَاتِلِهِ مِنْ قِيمَةِ الْعَبْدِ شَيْئًا قَلَّ أَوْ كَثُرَ وَإِنَّمَا ذَلِكَ عَلَى الَّذِي أَصَابَهُ فِي مَالِهِ خَاصَّةً بَالِغًا مَا بَلَغَ وَإِنْ كَانَتْ قِيمَةُ الْعَبْدِ الدِّيَةَ أَوْ أَكْثَرَ فَذَلِكَ عَلَيْهِ فِي مَالِهِ وَذَلِكَ لأَنَّ الْعَبْدَ سِلْعَةٌ مِنَ السِّلَعِ ‏.‏

Mālik a dit : « Ibn Shihāb a dit : “La sunna (tradition établie) est maintenue concernant le meurtre intentionnel : lorsque les héritiers de la victime pardonnent, la diya (prix du sang) incombe exclusivement au meurtrier sur ses biens propres, à moins que la ʿāqila (groupe solidaire de parents paternels) ne lui vienne en aide de plein gré.” » Mālik a dit : « La règle chez nous est que la diya n’incombe à la ʿāqila que lorsqu’elle atteint ou dépasse le tiers ; ce qui atteint le tiers ou plus incombe à la ʿāqila, et ce qui est en dessous du tiers incombe exclusivement sur les biens propres de l’auteur de la blessure. » Mālik a dit : « La règle incontestée chez nous concernant celui dont on a accepté la diya pour un meurtre intentionnel ou pour une blessure relevant du qiṣāṣ (talion) est que le paiement de cette diya n’incombe pas à la ʿāqila, à moins qu’elle ne le veuille ; ce paiement incombe uniquement aux biens du meurtrier ou de l’auteur de la blessure, s’il possède des biens. S’il n’a pas de biens, cela reste une dette sur lui, et la ʿāqila n’en supporte rien, à moins qu’elle ne le veuille. » Mālik a dit : « La ʿāqila ne supporte rien pour quiconque blesse lui-même, que ce soit intentionnellement ou par erreur. Telle est l’opinion des juristes chez nous, et je n’ai jamais entendu que quelqu’un ait imposé à la ʿāqila quoi que ce soit de la diya pour un meurtre intentionnel. Ce qui permet de reconnaître cela, c’est que Dieu — béni et exalté soit-Il — a dit dans Son Livre : “Mais celui à qui son frère aura pardonné en quelque chose, qu’il suive donc la coutume et qu’il lui fasse un bon acquittement” (Coran 2:178). L’interprétation de cela, à notre avis — et Dieu sait mieux — est que quiconque reçoit de son frère quelque chose du prix du sang, qu’il le suive avec bienveillance et qu’il lui rende avec générosité. » Mālik a dit au sujet de l’enfant sans biens et de la femme sans biens : si l’un d’eux commet un délit inférieur au tiers, il est garant sur ses biens propres, à lui ou à elle. S’ils ont des biens, on les prend de là ; sinon, le délit de chacun d’eux est une dette sur lui, sans que la ʿāqila n’en supporte rien. Le père de l’enfant n’est pas tenu de payer la diya pour le délit de l’enfant, et cela ne lui incombe pas. » Mālik a dit : « La règle incontestée chez nous est que, si un esclave est tué, sa valeur est fixée au jour de son meurtre, et la ʿāqila du meurtrier ne supporte rien de cette valeur, qu’elle soit faible ou élevée. Cela incombe exclusivement à l’auteur du meurtre sur ses biens propres, quel qu’en soit le montant, même si la valeur de l’esclave atteint ou dépasse la diya complète. Cela parce que l’esclave est une marchandise parmi les marchandises. »

حَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ، أَنَّ عُمَرَ بْنَ الْخَطَّابِ، نَشَدَ النَّاسَ بِمِنًى مَنْ كَانَ عِنْدَهُ عِلْمٌ مِنَ الدِّيَةِ أَنْ يُخْبِرَنِي ‏.‏ فَقَامَ الضَّحَّاكُ بْنُ سُفْيَانَ الْكِلاَبِيُّ فَقَالَ كَتَبَ إِلَىَّ رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم أَنْ أُوَرِّثَ امْرَأَةَ أَشْيَمَ الضِّبَابِيِّ مِنْ دِيَةِ زَوْجِهَا ‏.‏ فَقَالَ لَهُ عُمَرُ بْنُ الْخَطَّابِ ادْخُلِ الْخِبَاءَ حَتَّى آتِيَكَ فَلَمَّا نَزَلَ عُمَرُ بْنُ الْخَطَّابِ أَخْبَرَهُ الضَّحَّاكُ فَقَضَى بِذَلِكَ عُمَرُ بْنُ الْخَطَّابِ ‏.‏ قَالَ ابْنُ شِهَابٍ وَكَانَ قَتْلُ أَشْيَمَ خَطَأً ‏.‏

« ʿUmar ibn al-Khaṭṭāb demanda publiquement aux gens, à Minā : « Que celui qui possède une connaissance au sujet du prix du sang (diya) me renseigne. » Alors al-Ḍaḥḥāk ibn Sufyān al-Kilābī se leva et dit : « L’Envoyé d’Allāh (sur lui la paix et le salut) m’a écrit de faire hériter la femme d’Ash-yam al-Ḍibābī du prix du sang de son mari. » ʿUmar ibn al-Khaṭṭāb lui dit : « Entre sous la tente jusqu’à ce que je vienne à toi. » Et lorsque ʿUmar ibn al-Khaṭṭāb descendit [de sa monture], al-Ḍaḥḥāk l’informa [du contenu de la lettre] et ʿUmar ibn al-Khaṭṭāb jugea en conséquence. » Ibn Shihāb dit : « Le meurtre d’Ash-yam était involontaire. »

وَحَدَّثَنِي مَالِكٌ، عَنْ يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ، عَنْ عَمْرِو بْنِ شُعَيْبٍ، أَنَّ رَجُلاً، مِنْ بَنِي مُدْلِجٍ - يُقَالُ لَهُ قَتَادَةُ - حَذَفَ ابْنَهُ بِالسَّيْفِ فَأَصَابَ سَاقَهُ فَنُزِيَ فِي جُرْحِهِ فَمَاتَ فَقَدِمَ سُرَاقَةُ بْنُ جُعْشُمٍ عَلَى عُمَرَ بْنِ الْخَطَّابِ فَذَكَرَ ذَلِكَ لَهُ فَقَالَ لَهُ عُمَرُ اعْدُدْ عَلَى مَاءِ قُدَيْدٍ عِشْرِينَ وَمِائَةَ بَعِيرٍ حَتَّى أَقْدَمَ عَلَيْكَ فَلَمَّا قَدِمَ إِلَيْهِ عُمَرُ بْنُ الْخَطَّابِ أَخَذَ مِنْ تِلْكَ الإِبِلِ ثَلاَثِينَ حِقَّةً وَثَلاَثِينَ جَذَعَةً وَأَرْبَعِينَ خَلِفَةً ثُمَّ قَالَ أَيْنَ أَخُو الْمَقْتُولِ قَالَ هَا أَنَا ذَا ‏.‏ قَالَ خُذْهَا فَإِنَّ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم قَالَ ‏ "‏ لَيْسَ لِقَاتِلٍ شَىْءٌ ‏"‏ ‏.‏

Qu'un homme des Banū Mudlij — appelé Qatāda — frappa son fils avec une épée, l'atteignit à la jambe ; la blessure s'infecta et il en mourut. Surāqa ibn Juʿshum vint alors trouver ʿUmar ibn al-Khaṭṭāb et lui relata l'affaire. ʿUmar lui dit : « Prépare à l'eau de Qudayd cent vingt chameaux jusqu'à ce que je vienne à toi. » Lorsque ʿUmar ibn al-Khaṭṭāb arriva, il prit de ces chameaux : trente ḥiqqa (femelles de trois ans), trente jadhaʿa (femelles de quatre ans) et quarante khalifa (femelles gestantes). Puis il dit : « Où est le frère du tué ? » Il répondit : « Me voici. » Il dit : « Prends-les, car l'Envoyé d'Allah (sur lui la paix et le salut) a dit : "Le meurtrier n'a droit à rien." »

وَحَدَّثَنِي مَالِكٌ، أَنَّهُ بَلَغَهُ أَنَّ سَعِيدَ بْنَ الْمُسَيَّبِ، وَسُلَيْمَانَ بْنَ يَسَارٍ، سُئِلاَ أَتُغَلَّظُ الدِّيَةُ فِي الشَّهْرِ الْحَرَامِ فَقَالاَ لاَ وَلَكِنْ يُزَادُ فِيهَا لِلْحُرْمَةِ ‏.‏ فَقِيلَ لِسَعِيدٍ هَلْ يُزَادُ فِي الْجِرَاحِ كَمَا يُزَادُ فِي النَّفْسِ فَقَالَ نَعَمْ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ أُرَاهُمَا أَرَادَا مِثْلَ الَّذِي صَنَعَ عُمَرُ بْنُ الْخَطَّابِ فِي عَقْلِ الْمُدْلِجِيِّ حِينَ أَصَابَ ابْنَهُ ‏.‏

Mâlik m’a rapporté qu’il lui est parvenu que Sa‛îd ibn al-Musayyab et Sulaymân ibn Yasâr ont été interrogés : « La diya (prix du sang) est-elle rendue plus lourde pendant le mois sacré ? » Ils répondirent : « Non, mais on y ajoute [une majoration] en raison du caractère sacré. » On dit alors à Sa‛îd : « Ajoute-t-on [une majoration] pour les blessures comme on en ajoute pour le meurtre ? » Il répondit : « Oui. » Mâlik dit : « Je pense qu’ils visaient ce qu’a fait ‘Umar ibn al-Khattâb au sujet du _‘aql_ (prix du sang) du Mudlijî, lorsque ce dernier avait [tué] son fils. »

وَحَدَّثَنِي مَالِكٌ، عَنْ يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ، عَنْ عُرْوَةَ بْنِ الزُّبَيْرِ، أَنَّ رَجُلاً، مِنَ الأَنْصَارِ - يُقَالُ لَهُ أُحَيْحَةُ بْنُ الْجُلاَحِ - كَانَ لَهُ عَمٌّ صَغِيرٌ هُوَ أَصْغَرُ مِنْ أُحَيْحَةَ وَكَانَ عِنْدَ أَخْوَالِهِ فَأَخَذَهُ أُحَيْحَةُ فَقَتَلَهُ فَقَالَ أَخْوَالُهُ كُنَّا أَهْلَ ثُمِّهِ وَرُمِّهِ حَتَّى إِذَا اسْتَوَى عَلَى عُمَمِهِ غَلَبَنَا حَقُّ امْرِئٍ فِي عَمِّهِ ‏.‏ قَالَ عُرْوَةُ فَلِذَلِكَ لاَ يَرِثُ قَاتِلٌ مَنْ قَتَلَ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ الأَمْرُ الَّذِي لاَ اخْتِلاَفَ فِيهِ عِنْدَنَا أَنَّ قَاتِلَ الْعَمْدِ لاَ يَرِثُ مِنْ دِيَةِ مَنْ قَتَلَ شَيْئًا وَلاَ مِنْ مَالِهِ وَلاَ يَحْجُبُ أَحَدًا وَقَعَ لَهُ مِيرَاثٌ وَأَنَّ الَّذِي يَقْتُلُ خَطَأً لاَ يَرِثُ مِنَ الدِّيَةِ شَيْئًا وَقَدِ اخْتُلِفَ فِي أَنْ يَرِثَ مِنْ مَالِهِ لأَنَّهُ لاَ يُتَّهَمُ عَلَى أَنَّهُ قَتَلَهُ لِيَرِثَهُ وَلِيَأْخُذَ مَالَهُ فَأَحَبُّ إِلَىَّ أَنْ يَرِثَ مِنْ مَالِهِ وَلاَ يَرِثُ مِنْ دِيَتِهِ ‏.‏

Qu'un homme des Anṣār (auxiliaires) — appelé Uḥayḥa ibn al-Julāḥ — avait un oncle paternel plus jeune que lui ; cet oncle était chez ses oncles maternels. Uḥayḥa le prit et le tua. Les oncles maternels dirent : « Nous étions les gens de sa grappe et de sa paille, jusqu'à ce qu'il se tienne sur sa maturité ; alors le droit d'un homme sur son oncle paternel l'a emporté sur nous. » ʿUrwa dit : « C'est pour cela que le meurtrier n'hérite pas de celui qu'il a tué. » Mālik a dit : « La règle sur laquelle il n'y a pas de divergence chez nous est que le meurtrier volontaire n'hérite rien du prix du sang (diya) de celui qu'il a tué, ni de ses biens, et qu'il n'empêche aucun héritier ayant droit à sa part ; et que celui qui tue par erreur n'hérite rien du prix du sang. Il y a eu divergence quant au fait qu'il hérite de ses biens, car il n'est pas soupçonné de l'avoir tué pour hériter de lui et prendre ses biens. Ce que je préfère est qu'il hérite de ses biens, mais qu'il n'hérite pas de son prix du sang. »

حَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنِ ابْنِ شِهَابٍ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْمُسَيَّبِ، وَأَبِي، سَلَمَةَ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ عَنْ أَبِي هُرَيْرَةَ، أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم قَالَ ‏ "‏ جَرْحُ الْعَجْمَاءِ جُبَارٌ وَالْبِئْرُ جُبَارٌ وَالْمَعْدِنُ جُبَارٌ وَفِي الرِّكَازِ الْخُمُسُ ‏"‏ ‏.‏

Le Messager de Dieu (que la prière et la paix de Dieu soient sur lui) a dit : « La blessure causée par un animal sans gardien est non indemnisable ; le puits est non indemnisable ; la mine est non indemnisable ; et pour le rikāz (trésor enfoui non revendiqué), le quint (un cinquième) est dû (comme aumône légale). »

وَحَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنْ يَحْيَى بْنِ سَعِيدٍ، عَنْ سَعِيدِ بْنِ الْمُسَيَّبِ، أَنَّ عُمَرَ بْنَ الْخَطَّابِ، قَتَلَ نَفَرًا خَمْسَةً أَوْ سَبْعَةً بِرَجُلٍ وَاحِدٍ قَتَلُوهُ قَتْلَ غِيلَةٍ وَقَالَ عُمَرُ لَوْ تَمَالأَ عَلَيْهِ أَهْلُ صَنْعَاءَ لَقَتَلْتُهُمْ جَمِيعًا ‏.‏

a fait exécuter un groupe de cinq ou sept hommes pour un seul homme qu’ils avaient tué par traîtrise (qatl ghīla). Et ʿUmar a dit : « Si tous les habitants de Ṣanʿāʾ s’étaient ligués contre lui [pour le tuer], je les aurais tous exécutés. »

وَحَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ سَعْدِ بْنِ زُرَارَةَ، أَنَّهُ بَلَغَهُ أَنَّ حَفْصَةَ، زَوْجَ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم قَتَلَتْ جَارِيَةً لَهَا سَحَرَتْهَا وَقَدْ كَانَتْ دَبَّرَتْهَا فَأَمَرَتْ بِهَا فَقُتِلَتْ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ السَّاحِرُ الَّذِي يَعْمَلُ السِّحْرَ وَلَمْ يَعْمَلْ ذَلِكَ لَهُ غَيْرُهُ هُوَ مَثَلُ الَّذِي قَالَ اللَّهُ تَبَارَكَ وَتَعَالَى فِي كِتَابِهِ ‏{‏وَلَقَدْ عَلِمُوا لَمَنِ اشْتَرَاهُ مَا لَهُ فِي الآخِرَةِ مِنْ خَلاَقٍ‏}‏ فَأَرَى أَنْ يُقْتَلَ ذَلِكَ إِذَا عَمِلَ ذَلِكَ هُوَ نَفْسُهُ ‏.‏

Yaḥyā m’a rapporté, d’après Mālik, d’après Muḥammad ibn ʿAbd al-Raḥmān ibn Saʿd ibn Zurāra, qu’il a appris que Ḥafṣa, épouse du Prophète (que la prière et la paix d’Allah soient sur lui), a tué une esclave qui lui avait jeté un sort, et qu’elle avait précédemment affranchie par tadbīr (affranchissement posthume) ; elle ordonna donc qu’on la tue. Mālik a dit : « Le sorcier qui pratique la sorcellerie, et pour qui personne d’autre n’agit de la sorte, est comparable à celui dont Allah, béni et exalté soit-Il, a dit dans Son Livre : « Or, ils savaient que celui qui s’adonne à cela n’aura aucune part dans l’au-delà » (Coran 2:102). Je considère qu’un tel homme doit être mis à mort lorsqu’il pratique lui-même cela.

وَحَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنْ عُمَرَ بْنِ حُسَيْنٍ، مَوْلَى عَائِشَةَ بِنْتِ قُدَامَةَ أَنَّ عَبْدَ الْمَلِكِ بْنَ مَرْوَانَ، أَقَادَ وَلِيَّ رَجُلٍ مِنْ رَجُلٍ قَتَلَهُ بِعَصًا فَقَتَلَهُ وَلِيُّهُ بِعَصًا ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ وَالأَمْرُ الْمُجْتَمَعُ عَلَيْهِ الَّذِي لاَ اخْتِلاَفَ فِيهِ عِنْدَنَا أَنَّ الرَّجُلَ إِذَا ضَرَبَ الرَّجُلَ بِعَصًا أَوْ رَمَاهُ بِحَجَرٍ أَوْ ضَرَبَهُ عَمْدًا فَمَاتَ مِنْ ذَلِكَ فَإِنَّ ذَلِكَ هُوَ الْعَمْدُ وَفِيهِ الْقِصَاصُ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ فَقَتْلُ الْعَمْدِ عِنْدَنَا أَنْ يَعْمِدَ الرَّجُلُ إِلَى الرَّجُلِ فَيَضْرِبَهُ حَتَّى تَفِيظَ نَفْسُهُ وَمِنَ الْعَمْدِ أَيْضًا أَنْ يَضْرِبَ الرَّجُلُ الرَّجُلَ فِي النَّائِرَةِ تَكُونُ بَيْنَهُمَا ثُمَّ يَنْصَرِفُ عَنْهُ وَهُوَ حَىٌّ فَيُنْزَى فِي ضَرْبِهِ فَيَمُوتُ فَتَكُونُ فِي ذَلِكَ الْقَسَامَةُ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ الأَمْرُ عِنْدَنَا أَنَّهُ يُقْتَلُ فِي الْعَمْدِ الرِّجَالُ الأَحْرَارُ بِالرَّجُلِ الْحُرِّ الْوَاحِدِ وَالنِّسَاءُ بِالْمَرْأَةِ كَذَلِكَ وَالْعَبِيدُ بِالْعَبْدِ كَذَلِكَ ‏.‏

Que ʿAbd al-Malik ibn Marwān appliqua la peine de rétribution (qiṣāṣ) au représentant légal (walī) d’un homme contre un homme qui l’avait tué avec un bâton, et que son représentant légal le tua avec un bâton. — Mālik dit : « La pratique consolidée sur laquelle il n’y a pas de divergence parmi nous est que si un homme en frappe un autre avec un bâton, ou lui lance une pierre, ou le frappe délibérément, et que celui-ci en meurt, cela constitue un meurtre intentionnel (‘amd) et il y a rétribution légale (qiṣāṣ). » — Mālik dit : « Le meurtre intentionnel consiste, selon nous, en ce qu’un homme en vise un autre et le frappe jusqu’à ce que son âme le quitte. Fait également partie du meurtre intentionnel le fait qu’un homme en frappe un autre lors d’une querelle (nā’ira) survenue entre eux, puis se détourne de lui alors qu’il est encore vivant, mais que le frappé souffre de son coup et en meure ; dans ce cas, il y a serment communautaire (qasāma). » — Mālik dit : « La règle selon nous est que, pour le meurtre intentionnel, les hommes libres sont exécutés pour un seul homme libre, les femmes pour une femme de même, et les esclaves pour un esclave de même. »

حَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، أَنَّهُ بَلَغَهُ أَنَّ مَرْوَانَ بْنَ الْحَكَمِ، كَتَبَ إِلَى مُعَاوِيَةَ بْنِ أَبِي سُفْيَانَ يَذْكُرُ أَنَّهُ أُتِيَ بِسَكْرَانَ قَدْ قَتَلَ رَجُلاً فَكَتَبَ إِلَيْهِ مُعَاوِيَةُ أَنِ اقْتُلْهُ بِهِ ‏.‏ قَالَ يَحْيَى قَالَ مَالِكٌ أَحْسَنُ مَا سَمِعْتُ فِي تَأْوِيلِ هَذِهِ الآيَةِ قَوْلِ اللَّهِ تَبَارَكَ وَتَعَالَى ‏{‏الْحُرُّ بِالْحُرِّ وَالْعَبْدُ بِالْعَبْدِ ‏}‏ فَهَؤُلاَءِ الذُّكُورُ ‏{‏وَالأُنْثَى بِالأُنْثَى‏}‏ أَنَّ الْقِصَاصَ يَكُونُ بَيْنَ الإِنَاثِ كَمَا يَكُونُ بَيْنَ الذُّكُورِ وَالْمَرْأَةُ الْحُرَّةُ تُقْتَلُ بِالْمَرْأَةِ الْحُرَّةِ كَمَا يُقْتَلُ الْحُرُّ بِالْحُرِّ وَالأَمَةُ تُقْتَلُ بِالأَمَةِ كَمَا يُقْتَلُ الْعَبْدُ بِالْعَبْدِ وَالْقِصَاصُ يَكُونُ بَيْنَ النِّسَاءِ كَمَا يَكُونُ بَيْنَ الرِّجَالِ وَالْقِصَاصُ أَيْضًا يَكُونُ بَيْنَ الرِّجَالِ وَالنِّسَاءِ وَذَلِكَ أَنَّ اللَّهَ تَبَارَكَ وَتَعَالَى قَالَ فِي كِتَابِهِ ‏{‏وَكَتَبْنَا عَلَيْهِمْ فِيهَا أَنَّ النَّفْسَ بِالنَّفْسِ وَالْعَيْنَ بِالْعَيْنِ وَالأَنْفَ بِالأَنْفِ وَالأُذُنَ بِالأُذُنِ وَالسِّنَّ بِالسِّنِّ وَالْجُرُوحَ قِصَاصٌ ‏}‏ فَذَكَرَ اللَّهُ تَبَارَكَ وَتَعَالَى أَنَّ النَّفْسَ بِالنَّفْسِ فَنَفْسُ الْمَرْأَةِ الْحُرَّةِ بِنَفْسِ الرَّجُلِ الْحُرِّ وَجُرْحُهَا بِجُرْحِهِ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ فِي الرَّجُلِ يُمْسِكُ الرَّجُلَ لِلرَّجُلِ فَيَضْرِبُهُ فَيَمُوتُ مَكَانَهُ أَنَّهُ إِنْ أَمْسَكَهُ وَهُوَ يَرَى أَنَّهُ يُرِيدُ قَتْلَهُ قُتِلاَ بِهِ جَمِيعًا وَإِنْ أَمْسَكَهُ وَهُوَ يَرَى أَنَّهُ إِنَّمَا يُرِيدُ الضَّرْبَ مِمَّا يَضْرِبُ بِهِ النَّاسُ لاَ يَرَى أَنَّهُ عَمَدَ لِقَتْلِهِ فَإِنَّهُ يُقْتَلُ الْقَاتِلُ وَيُعَاقَبُ الْمُمْسِكُ أَشَدَّ الْعُقُوبَةِ وَيُسْجَنُ سَنَةً لأَنَّهُ أَمْسَكَهُ وَلاَ يَكُونُ عَلَيْهِ الْقَتْلُ ‏.‏ قَالَ مَالِكٌ فِي الرَّجُلِ يَقْتُلُ الرَّجُلَ عَمْدًا أَوْ يَفْقَأُ عَيْنَهُ عَمْدًا فَيُقْتَلُ الْقَاتِلُ أَوْ تُفْقَأُ عَيْنُ الْفَاقِئِ

Yaḥyā m'a rapporté, d'après Mālik, qu'il lui est parvenu que Marwān ibn al-Ḥakam avait écrit à Muʿāwiya ibn Abī Sufyān pour lui rapporter qu'on lui avait amené un homme ivre qui avait tué un homme ; Muʿāwiya lui écrivit : « Tuez-le en rétribution de sa victime. » Yaḥyā dit : Mālik dit : « Ce que j'ai entendu de mieux comme interprétation de cette parole d'Allāh, béni et exalté soit-Il : « L'homme libre pour l'homme libre, et l'esclave pour l'esclave » — et ces [versets] concernent les mâles — et « la femme pour la femme », [c'est] que le talion (qiṣāṣ) s'applique entre les femmes comme entre les hommes : une femme libre est tuée pour une femme libre comme un homme libre est tué pour un homme libre ; une servante est tuée pour une servante comme un esclave est tué pour un esclave ; le talion s'applique entre les femmes comme entre les hommes ; et le talion s'applique aussi entre les hommes et les femmes. Cela parce qu'Allāh, béni et exalté soit-Il, a dit dans Son Livre : « Et Nous leur y avons prescrit : vie pour vie, œil pour œil, nez pour nez, oreille pour oreille, dent pour dent, et [la loi du] talion pour les blessures. » Or Allāh, béni et exalté soit-Il, a mentionné que « la vie pour la vie » [signifie que] la vie d'une femme libre [équivaut] à la vie d'un homme libre, et sa blessure [équivaut] à sa blessure. » Mālik a dit concernant l'homme qui retient un homme [au profit] d'un autre, et ce dernier le frappe et il en meurt sur-le-champ : « S'il l'a retenu en pensant qu'il voulait le tuer, tous deux sont mis à mort pour lui. S'il l'a retenu en pensant qu'il voulait seulement le frapper de ce dont les gens frappent, [et] qu'il n'a pas considéré qu'il avait l'intention délibérée de le tuer, alors le meurtrier est exécuté, et celui qui l'a retenu est puni de la punition la plus sévère et emprisonné un an pour l'avoir retenu, sans que la mort ne soit requise contre lui. » Mālik a dit concernant l'homme qui tue intentionnellement un homme ou qui lui crève intentionnellement l'œil : « Le meurtrier est exécuté, ou l'œil de celui qui a crevé l'œil est crevé [en talion]. »

وَحَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، أَنَّهُ بَلَغَهُ أَنَّ أَبَا بَكْرِ بْنَ مُحَمَّدِ بْنِ عَمْرِو بْنِ حَزْمٍ، أَقَادَ مِنْ كَسْرِ الْفَخِذِ ‏.‏

a appliqué la loi du talion (qiṣāṣ) pour une fracture du fémur.

حَدَّثَنِي يَحْيَى، عَنْ مَالِكٍ، عَنْ أَبِي الزِّنَادِ، عَنْ سُلَيْمَانَ بْنِ يَسَارٍ، أَنَّ سَائِبَةً، أَعْتَقَهُ بَعْضُ الْحُجَّاجِ فَقَتَلَ ابْنَ رَجُلٍ مِنْ بَنِي عَائِذٍ فَجَاءَ الْعَائِذِيُّ أَبُو الْمَقْتُولِ إِلَى عُمَرَ بْنِ الْخَطَّابِ يَطْلُبُ دِيَةَ ابْنِهِ فَقَالَ عُمَرُ لاَ دِيَةَ لَهُ ‏.‏ فَقَالَ الْعَائِذِيُّ أَرَأَيْتَ لَوْ قَتَلَهُ ابْنِي فَقَالَ عُمَرُ إِذًا تُخْرِجُونَ دِيَتَهُ فَقَالَ هُوَ إِذًا كَالأَرْقَمِ إِنْ يُتْرَكْ يَلْقَمْ وَإِنْ يُقْتَلْ يَنْقَمْ ‏.‏

« Qu’un affranchi par congé (sā’iba), affranchi par l’un des pèlerins, tua le fils d’un homme des Banū ‘Ā’idh. Le ‘Ā’idhī, père de la victime, vint trouver ‘Umar ibn al-Khaṭṭāb pour réclamer le prix du sang (diya) de son fils. ‘Umar dit : “Il n’y a pas de prix du sang pour lui.” Le ‘Ā’idhī dit : “Que penses-tu si mon fils l’avait tué ?” ‘Umar répondit : “Alors vous auriez à verser le prix du sang.” Il dit : “Il est donc comme le serpent venimeux : si on le laisse, il mord ; si on le tue, on est blâmé.” »